| Refresh | This website coolshell.cn/page/9 is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh. |
我于2014年8月3日周六的上午在微博、twitter、CoolShell上发布了一个和程序员有关的解谜题的活动——【活动】解谜题送礼物。我使用了二级域名fun.coolshell.cn做为这次活动的页面。
截止这篇文章发布的时候，fun.coolshell.cn的访问量UV大约有4万左右，通关人数大约有200人，但因为在活动的第二天网上就出了一些答题攻略，通过分析，实际靠自己能力通过的人数在130人左右。通过率大约不到4‰的样子。
在这里我把整个谜题和做这个活动的东西写一下，算是给自己的一个总结。
fun.coolshell.cn上一共有十道谜题，要设计这些东西还真是费尽脑汁，这让我对那些设计谜题式游戏的人相当敬佩。
(56 人打了分，平均分： 4.30 )
Loading...首先，先跟大家道歉一下最近CoolShell大约长达一个多月没有什么更新，原因主要在于，我去看世界杯去了，这一个月的世界杯熬夜看球使我的精力不佳，导致世界杯结束后的几个星期也没有缓过来，所以没有更新什么文章。好多朋友写邮件或是在微博上at我催我更新，所以有点惭愧了。
精神不佳我就不写文章了。于是，世界杯过后，我每天都会抽出每天晚上和周末的一些碎片时间，我仿照一些前端过关的游戏，做了几个和程序员有关的迷题，也是要通关的，不过和前端知识没什么关系。这个游戏我放到了下面这个二级域名下。
有兴趣的朋友可以去玩玩。通关的同学我会送你们《Unix环境高级编程（第三版）》（感谢@出版圈郭志敏 赞助）或一个马克杯（感谢@linux命令行精选网 赞助）），因为奖品数量有限，所以，我会送给前十个通关的同学（后面通关的我会随机抽几个）。
(46 人打了分，平均分： 4.09 )Loading...
我之前写过一篇叫《加班与效率》的文章，从概念上说了一些我对“效率”的认识，但是那篇文章趋于概念化，对于一些没有经历过这样的环境的同学来说，可能会觉得太抽象了。很早以前就想写一篇更具体一点的，可执行的文章与《加班与效率》这篇文章相辉映，并再把我两年前在杭州QCon上的那个“鼓吹工程师文化”的《建一支强大的小团队》（新浪微盘）的观点再加强一下。
但是我遇到了一些思维方式上的麻烦——我讲的总是从我的经历背景出发，没有从其它人的经历背景来讲。这就好像，我在酷壳里说了很多东西（比如：专职的QA，Code Review很重要，编程年龄，创业的，Rework的……），有好些人觉得是不可能甚至太理想，其实我说的那些东西都是实实在在存在的，也是我所经历过的。于是，不同的经历，不同的环境，不同的眼界，造成了——有些人不理解我说的，而我也不能理解他们所说的。
所以，过去的这段时间我一有机会就找一些人交流并观察一些身边的事情，并去试着跟从和理解那些我不能理解的东西。现在觉得差不多了，所以，写下了这篇文章。（但越是去理解对方，我就越坚持我的观点，所以这篇文章可能还是会出现鸡同鸭讲的情形，无所谓了）
本文不讨论任何业务上的效率问题，只讨论软件开发或是软件工程中的效率问题。虽然产品和业务上的效率问题是根本，但是因为本文不是拉仇恨的，我也不想混在一起谈，所以请原谅我在这里先说开发团队的，以后重新开篇文章专门谈产品和业务的。
我下面会罗列几个非常典型的开发方式——软件开发中的“锁”，接力棒式软件开发，保姆式软件开发，WatchDog软件开发，故障驱动式软件开发。
(112 人打了分，平均分： 4.68 )Loading...
这篇文章是下篇，所以如果你对TCP不熟悉的话，还请你先看看上篇《TCP的那些事儿（上）》 上篇中，我们介绍了TCP的协议头、状态机、数据重传中的东西。但是TCP要解决一个很大的事，那就是要在一个网络根据不同的情况来动态调整自己的发包的速度，小则让自己的连接更稳定，大则让整个网络更稳定。在你阅读下篇之前，你需要做好准备，本篇文章有好些算法和策略，可能会引发你的各种思考，让你的大脑分配很多内存和计算资源，所以，不适合在厕所中阅读。
从前面的TCP重传机制我们知道Timeout的设置对于重传非常重要。
而且，这个超时时间在不同的网络的情况下，根本没有办法设置一个死的值。只能动态地设置。 为了动态地设置，TCP引入了RTT——Round Trip Time，也就是一个数据包从发出去到回来的时间。这样发送端就大约知道需要多少的时间，从而可以方便地设置Timeout——RTO（Retransmission TimeOut），以让我们的重传机制更高效。 听起来似乎很简单，好像就是在发送端发包时记下t0，然后接收端再把这个ack回来时再记一个t1，于是RTT = t1 – t0。没那么简单，这只是一个采样，不能代表普遍情况。
(102 人打了分，平均分： 4.75 )Loading...
TCP是一个巨复杂的协议，因为他要解决很多问题，而这些问题又带出了很多子问题和阴暗面。所以学习TCP本身是个比较痛苦的过程，但对于学习的过程却能让人有很多收获。关于TCP这个协议的细节，我还是推荐你去看W.Richard Stevens的《TCP/IP 详解 卷1：协议》（当然，你也可以去读一下RFC793以及后面N多的RFC）。另外，本文我会使用英文术语，这样方便你通过这些英文关键词来查找相关的技术文档。
之所以想写这篇文章，目的有三个，
所以，本文不会面面俱到，只是对TCP协议、算法和原理的科普。
(128 人打了分，平均分： 4.82 )Loading...老罗的Smartisan T1手机发布会很多人应该都看了，发布会的最后老罗凝视着自己的工匠自画像，半晌没说话，随后转过身，慢慢离开舞台，屏幕下方只留下一句话：
我不是为了输赢，我就是认真。
这一瞬间让我想起93年「狮城舌战」的主角蒋昌建，在「人性本善还是人性本恶」的总结陈词最后，以顾城的名句，「黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明」，把整个辩论赛的氛围推向高潮。
而老罗的这句话，和这句话背后的工匠背景，却以另外一种无声的却震人心魄的力量，敲打着每一个在场的，或是观看着整个发布会的观众的心绪。
「工匠情怀」，我深有体会，就像我在 面向GC的Java编程 一文中所提到的：
优秀程序员的价值，不在于其所掌握的几招屠龙之术，而是在细节中见真著。
如果我们可以一次把事情做对，并且做好，在允许的范围内尽可能追求卓越，为什么不去做呢？
追求卓越，追求完美，追求细节的极致。小时候看到那些修表匠，握着一个小螺丝刀，或是看着电工，用烙铁沾着锡和松香，在那一小寸的世界里，把坏了的地方修好，那种专注的眼神，觉得很厉害。
现在再去回想那些工匠工作的场景，越发觉得钦佩。在我老家有一家刻章的店，在我上幼儿园的时候就已经在那开了很多年了。前段时间需要刻一个章，发现那家店还在，于是走进去，门口坐着一个老人，我确实记不得当年是不是他，不过看这岁数八九不离十。我以前在别的地方刻的章，都是在电脑里设计完图案后，激光刻蚀。但那次老人却是用的手刻，我着实惊呆了。只看他拿出一块红色的印底，右手持着刻刀，开始一下一下地刻着。虽然老人连话都不怎么说得清了，但是工作时那专注的神情，和精湛的手艺，以及最后成品那比机器更完美的效果，着实让我心里非常动容。
(82 人打了分，平均分： 4.32 )Loading...Java程序员在编码过程中通常不需要考虑内存问题，JVM经过高度优化的GC机制大部分情况下都能够很好地处理堆(Heap)的清理问题。以至于许多Java程序员认为，我只需要关心何时创建对象，而回收对象，就交给GC来做吧！甚至有人说，如果在编程过程中频繁考虑内存问题，是一种退化，这些事情应该交给编译器，交给虚拟机来解决。
这话其实也没有太大问题，的确，大部分场景下关心内存、GC的问题，显得有点“杞人忧天”了，高老爷说过：
过早优化是万恶之源。
但另一方面，什么才是“过早优化”？
If we could do things right for the first time, why not?
事实上JVM的内存模型( JMM )理应是Java程序员的基础知识，处理过几次JVM线上内存问题之后就会很明显感受到，很多系统问题，都是内存问题。
对JVM内存结构感兴趣的同学可以看下 浅析Java虚拟机结构与机制 这篇文章，本文就不再赘述了，本文也并不关注具体的GC算法，相关的文章汗牛充栋，随时可查。
另外，不要指望GC优化的这些技巧，可以对应用性能有成倍的提高，特别是对I/O密集型的应用，或是实际落在YoungGC上的优化，可能效果只是帮你减少那么一点YoungGC的频率。
但我认为，优秀程序员的价值，不在于其所掌握的几招屠龙之术，而是在细节中见真著，就像前面说的，如果我们可以一次把事情做对，并且做好，在允许的范围内尽可能追求卓越，为什么不去做呢？ …
(41 人打了分，平均分： 4.00 )Loading...整型溢出有点老生常谈了，bla, bla, bla… 但似乎没有引起多少人的重视。整型溢出会有可能导致缓冲区溢出，缓冲区溢出会导致各种黑客攻击，比如最近OpenSSL的heartbleed事件，就是一个buffer overread的事件。在这里写下这篇文章，希望大家都了解一下整型溢出，编译器的行为，以及如何防范，以写出更安全的代码。
C语言的整型问题相信大家并不陌生了。对于整型溢出，分为无符号整型溢出和有符号整型溢出。
对于unsigned整型溢出，C的规范是有定义的——“溢出后的数会以2^(8*sizeof(type))作模运算”，也就是说，如果一个unsigned char（1字符，8bits）溢出了，会把溢出的值与256求模。例如：
unsigned char x = 0xff;
printf("%d\n", ++x);
上面的代码会输出：0 （因为0xff + 1是256，与2^8求模后就是0）
对于signed整型的溢出，C的规范定义是“undefined behavior”，也就是说，编译器爱怎么实现就怎么实现。对于大多数编译器来说，算得啥就是啥。比如：
signed char x =0x7f; //注：0xff就是-1了，因为最高位是1也就是负数了
printf("%d\n", ++x);
上面的代码会输出：-128，因为0x7f + 0x01得到0x80，也就是二进制的1000 0000，符号位为1，负数，后面为全0，就是负的最小数，即-128。
(47 人打了分，平均分： 4.34 )Loading...（感谢 @jd刘锟洋 投稿，更多文章参看他的博客：码梦为生）
原文链接：《比AtomicLong还高效的LongAdder 源码解析》
接触到AtomicLong的原因是在看guava的LoadingCache相关代码时，关于LoadingCache，其实思路也非常简单清晰：用模板模式解决了缓存不命中时获取数据的逻辑，这个思路我早前也正好在项目中使用到。
言归正传，为什么说LongAdder引起了我的注意，原因有二：
我们知道，AtomicLong已经是非常好的解决方案了，涉及并发的地方都是使用CAS操作，在硬件层次上去做 compare and set操作。效率非常高。
因此，我决定研究下，为什么LongAdder比AtomicLong高效。
首先，看LongAdder的继承树：
继承自Striped64，这个类包装了一些很重要的内部类和操作。稍候会看到。
(23 人打了分，平均分： 3.91 )Loading...
（这篇文章缘由我的微博，我想多说一些，有些杂乱，想到哪写到哪）
这两天，在微博上表达了一下Code Review的重要性。因为翻看了阿里内部的Review Board上的记录，从上面发现Code Review做得好的是一些比较偏技术的团队，而偏业务的技术团队基本上没有看到Code Review的记录。当然，这并不能说没有记录他们就没有做Code Review，于是，我就问了一下以前在业务团队做过的同事有没有Code Review，他告诉我不但没有Code Review，而且他认为Code Review没用，因为：
1）工期压得太紧，时间连coding都不够，以上线为目的，
2）需求老变，代码的生命周期太短。所以，写好的代码没有任何意义，烂就烂吧，反正与绩效无关。
我心里非常不认同这样的观点，我觉得我是程序员，我是工程师，就像医生一样，不是把病人医好就好了，还要对病人的长期健康负责。对于常见病，要很快地医好病人很简单，下猛药，大量使用抗生素，好得飞快。但大家都知道，这明显是“饮鸩止渴”、“竭泽而渔”的做法。医生需要有责任心和医德，我也觉得程序员工程师也要有相应的责任心和相应的修养。东西交给我我必需要负责，我觉得这种负责和修养不是”做出来“就了事了，而是要到“做漂亮”这个级别，这就是“山寨”和“工业”的差别。而只以“做出来”为目的标准，我只能以为，这样的做法只不过是“按部就班”的堆砌代码罢了，和劳动密集型的“装配生产线”和“砌砖头”没有什么差别，在这种环境里呆着还不如离开。
老实说，因为去年我在业务团队的时候，我的团队也没有做Code Review，原因是多样的。其中一个重要原因是，我刚来阿里，所以，需要做的是在适应阿里的文化，任何公司都有自己的风格和特点，任何公司的做法都有他的理由和成因，对于我这样的一个初来者，首要的是要适应和观察，不要对团队做太多的改动，跟从、理解和信任是融入的关键。（注：在建北京团队和不要专职的测试人员上我都受到了一些阻力），所以跟着团队走没有玩Code Review。干了一年后，觉得我妥协了很多我以前所坚持的东西，觉得自己的标准在降低，想一想后背拔凉拔凉的，所以我决定坚持，而且还要坚持高标准。
(212 人打了分，平均分： 4.77 )Loading...